因此，看到或听到附近的物体也会对我们的触觉造成影响，就好像该物体真的碰到了我们的身体一样。

　　在我的理解里，这可能意味着，

　　如果你的企业是靠着自己的努力，用强有力的产品打穿市场所向披靡，那么即便市场占有率高，应该也不算进反垄断。

　　比如大疆无人机，华为通信，海康威视等，他们都在业内一骑绝尘，在海外也攻城拔寨，市场占有率都很高，但他们不算垄断，因为这是他们自己辛勤努力的结果，也是产业升级技术研发带动企业发展的良好示范。如果单纯的市场占有率高就要给你掰扯垄断，那企业拼搏进取又是为了什么呢对吧。

　　而如果，你的市场占有率不是建立在自己产品的竞争力上，不是靠产业升级技术研发爬科技树完成，而是建立在资本优势上。

　　对方团队辛苦拼搏，研发技术搞产业升级，你打不赢对方，但你背靠巨头，利用资金优势投资并购对方。亦或者不直接并购对方，但是利用巨头的资源去打对方。

　　这就意味着，努力拼搏加强研发产业升级都没用，有钱者胜出，这种游戏规则显然是不健康的，那这个就要给你算反垄断。

　　当年微软的反垄断，不是因为Windows操作系统市场占有率高。而是他利用自己操作系统优势，捆绑IE浏览器，排挤网景公司的浏览器。你IE大家觉得不好用，你不去提升产品，却利用操作系统优势搞捆绑，那你这个就触及反垄断。

　　同样的，腾讯在通讯社交领域有优势甚至有撼山易撼腾讯难的说法，但这也是自己把握机遇自我奋斗没什么好说的。可新丽的剧并不比别人好看，演员也不受大众欢迎，但背靠巨头优势和阅文的IP资源，就是能死命给大家推，那这个就触及反垄断。

　　阿里的银泰应该也是这个逻辑，淘宝支付宝抓住时代浪潮没什么好说的，但现在你在线上零售有极大优势后，往线下零售发展，最终可能会让银泰形成背靠线上优势去迂回打别人的情况，所以也触及反垄断。

　　同时，对社区团购的刹车也能用这个逻辑理解

　　别人都是夫妻店小商贩，你巨头有流量优势，还有资金优势能搞补贴，你都亏本倒贴卖了，别人还怎么玩？所以这个可能也触及反垄断。

　　这可能意味着，以后烧钱补贴这个玩法会减少，如果你有技术优势是建立在新一代商业模式上的，那么你初期发发红包搞促销搞宣传是可以的，但如果你没有任何新技术就烧钱硬来，那可能不太好。

　　唯一不好理解的，是丰巢，丰巢似乎不符合这个逻辑。

　　他并没有背靠什么巨头资源去降维打击对手~如果要算用资金优势收购对手，那么按体量来看更应该是当年的滴滴快滴合并案。

　　也可能是，当年滴滴快滴都是烧不下去最终合并的，所以这种是你们自己选择而不算利用巨头垄断优势去击败对方？